El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por presunta infracción…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones del Ñuble. La controversia del reclamante se refería al desconocimiento de un mandato otorgado mediante escritura pública para tramitar un permiso de transporte internacional, y no a la publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, sin infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadTelecomunicaciones; Transporte
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por infracción a la transparencia activa si la controversia es por el desconocimiento de un mandato para tramitar un permiso?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque la controversia se refería al desconocimiento de un mandato para tramitar un permiso de transporte internacional, y no a la publicación de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano.
¿Qué plazo y recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, pero no el recurso de reposición.
¿Qué significa que un reclamo carezca de un elemento habilitante para su interposición ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante, sin infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, al tratarse de una materia ajena a la transparencia activa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.