Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado en contra del Gobierno Regional del Maule, por información incompleta y desactualizada en el ítem de actos y resoluciones con efectos sobre terceros. En consecuencia, requirió al Gobernador Regional publicar la información completa y actualizada conforme al artículo 7° de la Ley de Transparencia, el artículo 51 de su Reglamento y la Instrucción General N° 11, dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 47 de la misma ley, y acreditar su cumplimiento ante el Consejo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
reclamoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado publica información incompleta o desactualizada en su sitio de transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por información incompleta y desactualizada en el ítem de actos y resoluciones con efectos sobre terceros, y ordenó publicar la información completa y actualizada dentro de 10 días hábiles desde que quede ejecutoriada la decisión, bajo apercibimiento del artículo 47 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia en materia de transparencia activa?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.

¿Qué normas regulan la obligación de publicar actos y resoluciones con efectos sobre terceros en Chile?

En este caso, el Consejo resolvió que el Gobierno Regional del Maule debía cumplir el artículo 7° de la Ley de Transparencia, el artículo 51 de su Reglamento y la Instrucción General N° 11, y acreditar luego su cumplimiento ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.