Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia de Salud, que había negado el acceso a las distintas fiscalizaciones o auditorías realizadas a las ISAPRE y a organismos bajo su supervisión, con el detalle y período solicitados. El organismo sostuvo que la entrega era inviable por la distracción indebida de sus funcionarios, alegación que el Consejo desestimó por no haber sido acreditada. Se ordenó la entrega de la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y si alguna parte no obra en poder del órgano, deberá informarlo fundadamente al solicitante y al Consejo. El Consejo precisó que una deficiente gestión documental no justifica la denegación del acceso a información en poder de la Administración del Estado. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la Administración del Estado negar el acceso a información alegando que entregarla distraería indebidamente a sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa alegación porque el organismo no la acreditó. Ordenó entregar la información solicitada sobre fiscalizaciones y auditorías a ISAPRE y organismos supervisados.

¿Una deficiente gestión documental justifica no entregar información pública que solicita un ciudadano?

No. El Consejo precisó que una deficiente gestión documental no justifica la denegación del acceso a información en poder de la Administración del Estado.

¿Qué plazo hay para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por un particula…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Super…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.