Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en contra de la Municipalidad de Quillota, que pedía copia de la patente comercial correspondiente a un inmueble determinado. El municipio sostuvo que no existe patente alguna para ese predio, porque no se reúnen los requisitos legales para otorgarla. El Consejo concluyó que, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, sólo es pública la información que efectivamente obre en poder de los órganos de la Administración, y que no hay antecedentes que contradigan la afirmación municipal. En consecuencia, rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes. La resolución indica además los plazos y la vía de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ord. N° 9424
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 59
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un municipio a entregar una patente comercial que no existe para un inmueble?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que solo es pública la información que efectivamente obra en poder del órgano. Como el municipio sostuvo que no existe patente para el predio y no había antecedentes que lo contradijeran, rechazó el amparo.

¿Qué pasa si un organismo público dice no tener la información que pide una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo consideró que la afirmación del municipio de que no existe patente para el predio no fue desvirtuada por antecedentes en contrario. Por eso no acogió el reclamo y rechazó el amparo por unanimidad.

¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la resolución indica los plazos y la vía de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa es la vía que el documento señala para cuestionar lo resuelto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.