Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa formulado contra la Municipalidad de Concepción, relativo al ítem de personal a contrata. La denuncia cuestionaba la forma de publicar la información remuneracional. Tras contrastar las obligaciones de los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento con los hechos denunciados y los hallazgos de la fiscalización, el Consejo concluyó que no existía infracción. Estimó que publicar la remuneración líquida mensualizada es una buena práctica permitida por la Instrucción General de Transparencia Activa, por lo que rechazó el reclamo por unanimidad de sus miembros presentes.

Normas citadas

  • Resolución Exenta N° 500
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Constituye infracción a la transparencia activa que un municipio publique la remuneración líquida mensualizada de su personal a contrata?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no existía infracción, porque estimó que publicar la remuneración líquida mensualizada es una buena práctica permitida por la Instrucción General de Transparencia Activa. Por ello rechazó el reclamo por unanimidad de los miembros presentes.

¿Cómo deben publicar los municipios la información remuneracional del personal a contrata según la Ley de Transparencia?

Según este fallo, el Consejo contrastó las obligaciones de los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento con los hechos denunciados y la fiscalización. Concluyó que el modo de publicación cuestionado cumplía las exigencias de transparencia activa.

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un reclamo por infracción a la transparencia activa contra la Municipalidad de Concepción?

En este caso, el Consejo conoció un reclamo contra la Municipalidad de Concepción relativo al ítem de personal a contrata y lo rechazó tras la fiscalización. No se acogió la denuncia porque no se verificó una infracción a las normas de transparencia activa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un reclamo por infracción a norm…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.