Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la aplicación d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la aplicación de normas de probidad a empleados de una corporación municipal y, en cambio, fijó criterios sobre la rendición de cuentas de fondos supuestamente sustraídos por terceros. Expone que estas corporaciones están sujetas a la resolución N° 759, de 2003, que fija normas de procedimiento sobre rendiciones de cuentas, cuyo objeto es que el cuentadante justifique la aplicación de los fondos mediante comprobantes y documentación de respaldo. Indica que, si los recursos no se destinaron a su finalidad por hechos de terceros como un robo o hurto, el cuentadante debe acreditar su ocurrencia con documentos fidedignos, como denuncias ante policía o el Ministerio Público. Para fundar responsabilidad civil de la entidad receptora, debe probarse además un caso fortuito o fuerza mayor en los términos del artículo 45 del Código Civil, y no negligencia evitable. Los desembolsos no justificados deben dar lugar a gestiones para determinar responsabilidades civiles y, en su caso, la restitución de los recursos.

Normas citadas

  • ley 18575 tit/III
  • ley 18575 art/1 inc/2
  • ley 18575 art/52
  • dfl 1/3063/80 inter art/12
  • CCI lib/I tit/XXXIII
  • ley 10336 art/6
  • ley 10336 art/25
  • ley 18695 art/136
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe acreditar un cuentadante si los fondos públicos que recibió desaparecieron por un robo o hurto cometido por terceros?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el cuentadante debe acreditar la ocurrencia del hecho con documentos fidedignos, como denuncias ante la policía o el Ministerio Público. Además, la resolución N° 759 de 2003 exige justificar la aplicación de los fondos con comprobantes y documentación de respaldo.

¿Cuándo una corporación municipal puede ser responsable civilmente por fondos sustraídos por terceros?

En este caso, el organismo indicó que, para fundar la responsabilidad civil de la entidad receptora, debe probarse un caso fortuito o fuerza mayor según el artículo 45 del Código Civil, y no negligencia evitable. Los desembolsos no justificados deben dar lugar a gestiones para determinar responsabilidades y, en su caso, la restitución de los recursos.

¿La Contraloría puede pronunciarse sobre si los empleados de una corporación municipal están sujetos a las normas de probidad?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre la aplicación de normas de probidad a empleados de una corporación municipal. En cambio, fijó criterios sobre la rendición de cuentas de fondos supuestamente sustraídos por terceros.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que se pronuncia sobre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la entrega de subvenciones po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • La Contraloría General de la República dictaminó que las personas encargadas de la reca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de la Municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cómo deben rendir cuenta y ej…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.