El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dirección de Aeropuertos del Ministerio de Obras Públicas, por la negativa a entregar información sobre sumarios administrativos. Se ordenó la entrega del sumario administrativo de 2011, relativo a un exfuncionario, por tratarse de información pública que el órgano no acreditó como inexistente, descartándose además la afectación de derechos de terceros. Se rechazó el amparo respecto de los expedientes de sumarios por denuncias de acoso sexual o acoso y hostigamiento laboral, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, al producirse un daño presente o probable a la vida privada, la honra y los datos personales de los intervinientes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 18.834
Ley N° 19.698
Ley 18.883
Ley N° 21.643
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder a un sumario administrativo de un funcionario público mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de un sumario administrativo de 2011 contra un exfuncionario, por tratarse de información pública que el órgano no logró acreditar como inexistente y porque no se afectaban derechos de terceros.
¿Procede entregar expedientes de sumarios por denuncias de acoso sexual o acoso laboral en respuesta a una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de esos expedientes, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, ya que su entrega causaría un daño presente o probable a la vida privada, la honra y los datos personales de los intervinientes.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge o rechaza un amparo?
Según este fallo, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.