El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Dirección de A…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Dirección de Aeropuertos del Ministerio de Obras Públicas, que había requerido información sobre informes enviados a la Contraloría General de la República relativos a viajes realizados por una funcionaria. El órgano había derivado la solicitud a la Contraloría. El Consejo consideró procedente la derivación, aplicando su criterio previo en los amparos C574-18 y C1743-18: al existir un procedimiento ante la Contraloría en el que forman parte los documentos requeridos, puede configurarse la reserva del privilegio deliberativo del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, u otra causal que dicho servicio pueda ponderar. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo derivar a la Contraloría una solicitud de acceso a informes enviados a esa entidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró procedente la derivación de la solicitud a la Contraloría General de la República, porque existía un procedimiento ante ese organismo en el que forman parte los documentos requeridos. Así lo resolvió aplicando su criterio previo.
¿Cuándo puede configurarse la reserva del privilegio deliberativo en una solicitud de transparencia?
Según este fallo, puede configurarse cuando existe un procedimiento ante la Contraloría en el que forman parte los documentos solicitados, conforme al artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia. El Consejo aclaró que también puede aplicarse otra causal que el servicio pueda ponderar.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en el amparo contra la Dirección de Aeropuertos del MOP?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo y confirmó la derivación de la solicitud a la Contraloría. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.