Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección General de Obras Públicas, relacionado con una auditoría practicada tras las fallas de funcionamiento de la cinta transportadora de equipajes del aeropuerto A.M.B.. El reclamante había solicitado el informe de auditoría o, en subsidio, un extracto del mismo, y la Dirección General de Aeronáutica Civil lo había remitido con información sensible eliminada, por afectar gravemente la seguridad y la defensa nacional. Aplicando el principio de divisibilidad, el Consejo ordenó entregar copia del extracto o informe tarjado en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración si la información solicitada contiene datos sensibles que no pueden entregarse?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección General de Obras Públicas y, aplicando el principio de divisibilidad, ordenó entregar el informe o extracto de auditoría con la información sensible tarjada, en lugar de negar la entrega completa.

¿Puede negarse el acceso a un informe de auditoría de una obra pública alegando seguridad nacional?

En este caso, el Consejo consideró que la información sensible puede eliminarse, pero no justifica negar todo el documento, por lo que ordenó entregar una copia del extracto o informe tarjado a quien lo solicitó.

¿En qué plazo debe entregarse la información que ordena el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó a la Dirección General de Obras Públicas entregar el informe tarjado en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar esa entrega ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Dirección de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.