El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Dirección…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que buscaba la entrega de copias de correos electrónicos intercambiados entre determinadas partes en un período indicado. El Consejo sostuvo que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad que exige la Constitución para restringir el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas, y que se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la ley. La decisión fue acordada con el voto disidente de una consejera, quien estimó que esas comunicaciones son información pública al formar parte del proceso decisional de la administración y que no concurría causal de secreto. En cuanto a los informes solicitados, también se rechazó el amparo por considerar que el actuar del órgano se ajustaba a los artículos 21 N° 2 de la Ley 20.285 y a la Ley 19.628.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Los correos electrónicos de un organismo público pueden entregarse por transparencia si contienen comunicaciones privadas?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad que exige la Constitución para restringir el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas, por lo que se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 2. Una consejera disidente estimó lo contrario.
¿Qué causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia permite negar el acceso a información?
En este caso, el Consejo aplicó la causal del artículo 21 N° 2 para rechazar el amparo sobre correos electrónicos y también sobre los informes solicitados, por considerar que el actuar del órgano se ajustaba a esa disposición y a la Ley 19.628. Sobre los correos, la consejera disidente sostuvo que no concurría causal de secreto.
¿Son información pública los correos que forman parte del proceso decisional de la administración?
En este caso, una consejera disidente estimó que esas comunicaciones son información pública al formar parte del proceso decisional de la administración y que no concurría causal de secreto. La mayoría del Consejo, sin embargo, acordó rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.