Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de 35 docentes y…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de 35 docentes y funcionarios de la Universidad de Santiago de Chile que debían cesar sus servicios para acceder al beneficio compensatorio del artículo 13 de la ley N° 21.043, cuyo plazo para hacer efectiva la renuncia vencía el 18 de julio de 2018. La prórroga del calendario académico del primer semestre de 2018, producida por la paralización estudiantil, impidió a estos funcionarios cumplir el requisito, pues debían seguir desempeñándose hasta el 15 de septiembre de ese año. El organismo concluyó que la paralización constituye un caso de fuerza mayor, al cumplir los requisitos de inimputabilidad, imprevisibilidad e irresistibilidad, por lo que el incumplimiento del plazo no es imputable a los funcionarios. En consecuencia, dictaminó que tienen derecho a percibir el beneficio compensatorio.

Normas citadas

  • Ley 21043 art/13 inc/1
  • ley 18834 art/156 inc/1
  • ley 21043 art/13 inc/1
  • ley 21043 art/13 inc/2
  • ley 20374 art/9 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre con el beneficio compensatorio si el funcionario no pudo cesar sus servicios dentro del plazo por una causa de fuerza mayor?

En este caso, la Contraloría dictaminó que los funcionarios que no pudieron renunciar en plazo por la prórroga del calendario académico tienen derecho a percibir el beneficio compensatorio, porque el incumplimiento no les era imputable.

¿Puede un empleado público acceder al beneficio compensatorio del artículo 13 de la ley 21.043 si debía seguir trabajando por una prórroga académica?

De acuerdo con este dictamen, sí. Los 35 docentes y funcionarios de la Universidad de Santiago de Chile que debían seguir desempeñándose hasta septiembre de 2018 por la prórroga del primer semestre fueron considerados con derecho al beneficio, al no ser imputable el incumplimiento del plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo del beneficio comp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un funcionario de la Universidad d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono previ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la renovación del contrato…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.