Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre nueve decretos alcaldicios de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre nueve decretos alcaldicios de la Municipalidad de Puyehue, dictados el 20 de noviembre de 2012, que ordenaban designaciones a contrata. El organismo concluyó que estas contrataciones no pudieron producir efectos jurídicos, porque se dispusieron antes de la aprobación del presupuesto municipal para 2013, lo que no cumple el inciso cuarto del artículo 2° de la ley N° 18.883, ya que la aprobación ocurrió recién el 13 de diciembre de ese año. Por ello, ordenó a la municipalidad invalidar dichos decretos conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880. Declaró innecesario pronunciarse sobre los instrumentos que modificaron esas contrataciones para incluir la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios". Además, no observó irregularidad en la subrogancia del alcalde, pues el decreto alcaldicio N° 4.371 de 2012 fijó el orden de subrogancia conforme al artículo 62 de la ley N° 18.695.

Normas citadas

  • ley 18883 art/2
  • ley 18883 art/5 lt/f
  • ley 19880 art/53
  • ley 18695 art/62 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad contratar personal a contrata antes de que se apruebe el presupuesto municipal del año siguiente?

No, según este dictamen. La Contraloría sostuvo que las designaciones a contrata dispuestas antes de la aprobación del presupuesto municipal de 2013 no pudieron producir efectos jurídicos, por no cumplir el inciso cuarto del artículo 2° de la ley N° 18.883. Por eso ordenó invalidarlas.

¿Cómo debe invalidar una municipalidad decretos alcaldicios de contratación que tienen vicios de legalidad?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Municipalidad de Puyehue invalidar los decretos alcaldicios de designación a contrata conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880. El organismo se pronunció sobre la nulidad de esas designaciones por haberse dictado antes de la aprobación presupuestaria.

¿Es válida la subrogancia del alcalde si el orden de subrogación se fijó mediante decreto alcaldicio?

Sí, según este dictamen. La Contraloría no observó irregularidad en la subrogancia del alcalde, porque el decreto alcaldicio que fijó el orden de subrogancia se dictó conforme al artículo 62 de la ley N° 18.695.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República complementó y reconsideró, en lo pertinente, el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un alcalde subrogante pued…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República acogió una solicitud de reconsideración de un of…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por fun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de una funcionaria mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.