Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un proyecto ubicado en hum…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un proyecto ubicado en humedales declarados sitios prioritarios para la conservación, que constituyen áreas bajo protección oficial según el artículo 10, letra p), de la Ley N° 19.300, debe someterse necesariamente al S.E.I.A.. El organismo concluyó que no todo proyecto en un área protegida debe ingresar al SEIA, sino solo aquellos relevantes por el impacto ambiental que pueden provocar. En consecuencia, encomendó a la Superintendencia del Medio Ambiente ponderar la procedencia de requerir, previo informe del Servicio de Evaluación Ambiental, el ingreso del proyecto al procedimiento de calificación ambiental. Asimismo, dispuso que el SEA adopte las medidas necesarias para ajustar sus actuaciones a lo señalado, debiendo ambos organismos informar las medidas adoptadas en un plazo de 30 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 19300 art/8 inc/1
  • ley 19300 art/9 inc/1
  • ley 19300 art/10 lt/p
  • ley 20417 art/tercero tran
  • ley 20283 art/17 inc/1
  • ley 20283 art/17 inc/3
  • dto 82/2010 AGRIC art/10
  • dto 82/2010 AGRIC art/12
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Todo proyecto ubicado en un humedal protegido debe ingresar necesariamente al SEIA?

No, según este dictamen de la Contraloría, no todo proyecto en un área protegida debe ingresar al SEIA, sino solo aquellos que, por el impacto ambiental que puedan provocar, sean relevantes.

¿Quién decide si un proyecto en un humedal prioritario debe someterse a calificación ambiental?

En este caso, la Contraloría encomendó a la Superintendencia del Medio Ambiente ponderar si corresponde requerir el ingreso del proyecto al procedimiento de calificación ambiental, previo informe del Servicio de Evaluación Ambiental.

¿Qué deben hacer el SEA y la Superintendencia del Medio Ambiente tras este pronunciamiento de la Contraloría?

La Contraloría dispuso que el SEA ajuste sus actuaciones a lo señalado y que ambos organismos informen las medidas adoptadas en un plazo de 30 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los proyectos que, habiendo i…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República reconsideró parcialmente su dictamen N° E129413,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las consultas de pertinencia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó las reclamaciones presentadas contra l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.