Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 78.394, de 2012, que estableció que los inmuebles de conservación histórica no están comprendidos en la letra p) del artículo 10 de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente. El solicitante argumentaba que dicho criterio restringía indebidamente el alcance de los artículos 11, letra f), de la misma ley y 11 del reglamento, relativos a la protección del patrimonio cultural. La Contraloría precisó que ambas normas regulan materias distintas: el artículo 10 enumera los proyectos que deben someterse al S.E.I.A. (SEIA), mientras que el artículo 11 establece los casos que requieren un estudio de impacto ambiental, partiendo de la base de que ya están incluidos en el artículo 10. Además, señaló que el reglamento interpretado en el dictamen original fue derogado por el Decreto N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente. Por lo tanto, al no aportarse nuevos antecedentes, se ratificó el criterio anterior.

Normas citadas

  • Ley 19300 art/10 lt/p
  • dto 95/2001 sepre art/2
  • ley 19300 art/11 lt/f
  • dto 95/2001 sepre art/11
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los inmuebles de conservación histórica están comprendidos en la letra p) del artículo 10 de la Ley 19.300 y deben someterse al SEIA?

En este caso, la Contraloría General de la República ratificó su criterio de que los inmuebles de conservación histórica no están comprendidos en la letra p) del artículo 10 de la Ley 19.300. Rechazó la reconsideración porque el solicitante no aportó nuevos antecedentes.

¿Cuál es la diferencia entre el artículo 10 y el artículo 11 de la Ley 19.300 respecto del ingreso al SEIA?

En este caso, la Contraloría precisó que el artículo 10 enumera los proyectos que deben someterse al SEIA, mientras que el artículo 11 establece los casos que requieren un estudio de impacto ambiental, partiendo de que ya están incluidos en el artículo 10. Por eso ambas normas regulan materias distintas.

¿Sigue vigente el reglamento del SEIA que interpretaba el dictamen N° 78.394 de 2012?

En este caso, la Contraloría indicó que el reglamento interpretado en el dictamen original fue derogado por el Decreto N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente. Por lo tanto, ya no es aplicable en los términos de ese dictamen.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si las áreas de protección de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la naturaleza de las áreas de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que las municipalidades, al otorgar la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación que cuestion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República determinó que no resultó procedente que la Direc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.