El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Corporación Nacional Forestal (CONAF), relativo a los antecedentes de un procedimiento de fiscalización por poda no autorizada de árboles. El órgano había negado o no entregado la documentación solicitada, pero el Consejo determinó que se trata de información pública y que no se acreditó su inexistencia. En consecuencia, ordenó a CONAF entregar los antecedentes, previo tarjado de los datos personales de contexto, o bien informar fundadamente si alguno no existe o no obra en su poder, tras una búsqueda exhaustiva. Asimismo, le impuso un plazo de cinco días hábiles para cumplir y acreditar la entrega.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial; Medio Ambiente
Preguntas frecuentes
¿Es procedente acceder a los antecedentes de una fiscalización por poda no autorizada de árboles si el órgano público los niega?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y determinó que la documentación es información pública y que CONAF no acreditó su inexistencia. Por ello, ordenó entregarla, previo tarjado de los datos personales de contexto, o informar fundadamente si algún antecedente no existe o no obra en su poder.
¿Qué debe hacer un órgano público si no encuentra los documentos solicitados mediante una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el órgano debía realizar una búsqueda exhaustiva antes de alegar inexistencia de los antecedentes. Si tras esa búsqueda no los encuentra, debe informarlo de manera fundada al solicitante.
¿Qué plazo tiene un órgano público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo le impuso a CONAF un plazo de cinco días hábiles para cumplir la orden y acreditar la entrega de los antecedentes. La decisión también exige tarjar los datos personales de contexto antes de su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.