El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que solicitaba un listado de empresas o personas que habrían presentado denuncias contra la empresa que representaba. El órgano sostuvo que la entrega de esa información afectaba el debido cumplimiento de sus funciones y la vida privada de las personas denunciantes, y que además la información ya entregada satisfacía lo requerido. El Consejo resolvió rechazar el amparo: confirmó la reserva de la identidad del denunciante por las causales de los números 1 y 2 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, y declaró improcedente extender el amparo a una copia material de la denuncia, por no haber sido solicitada originalmente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTelecomunicaciones
Preguntas frecuentes
¿Puede un particular acceder a la identidad de quienes presentaron denuncias contra una empresa ante la Subsecretaría de Telecomunicaciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia confirmó la reserva de la identidad de los denunciantes, por las causales de los números 1 y 2 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, al considerar que su entrega afectaba el debido cumplimiento de las funciones del órgano y la vida privada de los denunciantes.
¿Procede extender un amparo de acceso a la información a documentos que no fueron pedidos en la solicitud original?
En este caso, el Consejo declaró improcedente extender el amparo a una copia material de la denuncia, porque ese documento no había sido solicitado originalmente por el requirente.
¿Se entrega la información si el organismo ya respondió parte de lo pedido en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información ya entregada por la Subsecretaría satisfacía lo requerido, lo que, junto con las causales de reserva, llevó a rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.