El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de San José de Maipo, relativo a la publicación de permisos de edificación en el ítem de actos y resoluciones con efectos sobre terceros. Tras contrastar las obligaciones de los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y la Resolución N° 500, con la denuncia y los hallazgos de la fiscalización, el Consejo concluyó que no existía infracción en el ámbito reclamado, y por ello rechazó el reclamo. Se dejó a salvo que el reclamante puede solicitar, mediante una solicitud de acceso a la información, los antecedentes de los permisos o de su expediente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Resolución N° 500
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Resolución Exenta N° 500 de 2022
Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligada una municipalidad a publicar en transparencia activa los permisos de edificación que otorga?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no existía infracción en el ámbito reclamado respecto de la publicación de permisos de edificación en el ítem de actos y resoluciones con efectos sobre terceros, por lo que rechazó el reclamo contra la Municipalidad de San José de Maipo.
¿Cómo puede una persona obtener los antecedentes de un permiso de edificación si no aparecen publicados en transparencia activa?
Según este fallo, el Consejo dejó a salvo que el interesado puede pedir los antecedentes del permiso o de su expediente mediante una solicitud de acceso a la información.
¿Qué plazo y vía tiene quien quiere impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia en un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.