El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra Gendarme…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra Gendarmería de Chile por la solicitud de copias de las sentencias de primera y segunda instancia de una persona condenada, y de un oficio emitido por un juzgado del crimen de Antofagasta. El Consejo estimó que estos actos emanados de tribunales de justicia son de carácter público, por lo que ordenó su entrega. Sin embargo, rechazó el amparo respecto de los formularios y providencias de egreso del condenado, por configurarse la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628 sobre protección de datos personales, al tratarse de datos sensibles vinculados a un delito cuya pena había sido cumplida y cuya divulgación podría afectar la vida privada de la persona. El Consejo también ordenó cumplir lo resuelto y notificar el acuerdo, indicando que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Las sentencias judiciales son información pública que se puede pedir por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que las sentencias de primera y segunda instancia, emanadas de tribunales de justicia, son de carácter público y ordenó su entrega.
¿Se pueden entregar los formularios de egreso y providencias de una persona que ya cumplió su condena?
No necesariamente. El Consejo rechazó el amparo en este punto por configurarse la causal de secreto del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley 19.628, al tratarse de datos sensibles vinculados a un delito cuya pena ya estaba cumplida.
¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación del acuerdo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.