Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tramitar la resolución N° 94, de 2…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tramitar la resolución N° 94, de 2011, de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería, que aplicaba la censura a cuatro funcionarios de la institución tras un sumario administrativo, por no ajustarse a derecho. El órgano de control recordó su jurisprudencia según la cual la sanción debe hacerse efectiva mediante resolución de la jefatura de la cual depende la unidad en que se desempeña el servidor al concluir el procedimiento, y no puede ser modificada por la autoridad que ordenó instruir el sumario. Como uno de los funcionarios cumplía funciones en la Unidad de Servicios Especiales Penitenciarios, dependiente de la Dirección Nacional, correspondía a esa jefatura superior dictar el acto terminal. Por ello, el dictamen devolvió los antecedentes a la repartición para que subsane la objeción formulada.

Normas citadas

  • Resolución N° 94, de 2011
  • Resolución exenta N° 1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué autoridad debe aplicar la sanción de censura tras un sumario administrativo en la administración pública chilena?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la sanción debe hacerse efectiva mediante resolución de la jefatura de la unidad donde se desempeña el servidor al concluir el procedimiento, y no por la autoridad que ordenó instruir el sumario. Como uno de los funcionarios dependía de la Dirección Nacional, esa jefatura superior debía dictar el acto terminal.

¿Puede una autoridad distinta a la jefatura del servidor modificar o aplicar una sanción disciplinaria derivada de un sumario?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque la autoridad que ordenó el sumario no puede modificar la sanción que corresponde a la jefatura de la unidad del funcionario. Por esa razón, se abstuvo de tramitar la resolución que aplicaba la censura por no ajustarse a derecho.

¿Qué ocurre si un acto de sanción disciplinaria no se ajusta a derecho y la Contraloría lo objeta?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de tramitar la resolución de censura y devolvió los antecedentes a la repartición para que subsane la objeción formulada. El organismo debe corregir el acto conforme a la jurisprudencia del órgano de control.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 67, de 2011, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 154 de 2010 de la Di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 136,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tramitar la resolución N° 1.769, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 149,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.