Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 67, de 2011, de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 67, de 2011, de la Dirección Regional de Gendarmería de Chile, que aprobaba un sumario administrativo y aplicaba al ex funcionario una multa del 15% de su remuneración mensual. El organismo fundó su decisión en que la autoridad que aplicó la sanción no era la competente: el sumario fue ordenado por la Dirección Regional Metropolitana, pero al término del procedimiento el funcionario se desempeñaba en el C.P.R., dependiente de la Dirección Regional del Libertador Bernardo O'Higgins. Conforme a su jurisprudencia, la sanción debe hacerse efectiva por la jefatura regional de la que depende el servidor al concluir el procedimiento, sin que pueda modificarse lo resuelto por la autoridad que ordenó instruir el proceso. Por ello, el dictamen devuelve el acto sin tramitar, con sus antecedentes, para que la superioridad adopte las medidas necesarias para subsanar la objeción.

Normas citadas

  • Resolución N° 67, de 2011
  • Resolución exenta N° 2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué autoridad debe aplicar una sanción administrativa si el funcionario fue trasladado durante el sumario?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la sanción debe hacerla efectiva la jefatura regional de la que depende el servidor al concluir el procedimiento, y no la autoridad que ordenó instruir el sumario. Por eso no dio curso a la resolución que aplicaba la multa.

¿Puede la autoridad que ordenó un sumario modificar lo resuelto al término del procedimiento?

Según la jurisprudencia de la Contraloría aplicada en este dictamen, no. La autoridad que ordenó instruir el proceso no puede modificar lo resuelto por la jefatura competente al concluir el sumario.

¿Qué ocurre si la Contraloría objeta un acto de sanción por falta de competencia?

En este caso, el organismo devolvió el acto sin tramitar, junto con sus antecedentes, para que la superioridad adopte las medidas necesarias para subsanar la objeción de competencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tramitar la resolución N° 94, de 2…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tramitar la resolución N° 1.769, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 136,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 149,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 154 de 2010 de la Di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.