El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Subsecretaría de Educación, relativo a la publicación de información sobre personal y remuneraciones. Al revisar el banner de transparencia activa, el Consejo constató que, en la categoría de personal a contrata, los datos de junio y julio de 2022 se encontraban actualizados y completos, con información de más de 2.200 funcionarios. Concluyó que no se verificó la infracción alegada y que el reclamo carecía de un elemento habilitante, por lo que lo declaró inadmisible, conforme a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, no así recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadEducación
Preguntas frecuentes
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo de transparencia activa procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no recurso de reposición. Así lo resolvió al declarar inadmisible el reclamo contra la Subsecretaría de Educación.
¿Cómo se revisa en la práctica si un órgano público cumple con publicar la información de personal en su banner de transparencia activa?
En este caso, el Consejo revisó el banner de transparencia activa y constató que, en la categoría de personal a contrata, los datos de junio y julio de 2022 estaban actualizados y completos, con información de más de 2.200 funcionarios. Con ello concluyó que no se verificó la infracción alegada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.