El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Ministerio de Educación. La parte reclamante cuestionaba la atención recibida en una oficina del organismo, donde no pudo solicitar la reposición de un pase escolar. El Consejo concluyó que la presentación no alegaba incumplimiento de la obligación de mantener publicada en sitios electrónicos la información exigida por el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, sino un reclamo por el trato recibido. Por ello, por unanimidad, declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadEducación
Preguntas frecuentes
¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por el trato recibido en una oficina pública?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo por trato recibido en una oficina no corresponde a una infracción de transparencia activa, por lo que lo declaró inadmisible. La presentación debe alegar un incumplimiento de la obligación de mantener publicada la información exigida por la ley.
¿Qué es un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el reclamo se refería a la obligación de mantener publicada en sitios electrónicos la información del artículo 7º de la Ley de Transparencia y del artículo 51 de su Reglamento. El Consejo declaró inadmisible la presentación porque no alegaba ese incumplimiento sino un reclamo por atención recibida.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación de la decisión. Esta resolución fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.