Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de Conchalí. La presentación no versaba sobre la falta de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano, sino que buscaba impugnar la notificación de retiro de circulación de un vehículo estacionado en lugar no adecuado. Por ello, el Consejo concluyó que faltaba un elemento habilitante para su interposición, lo que determinó su inadmisibilidad. Contra esta decisión cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, pero no recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la notificación de retiro de un vehículo municipal?

No, en este caso el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no se refería a la falta de información obligatoria en la transparencia activa, sino a impugnar un retiro de vehículo por estacionamiento indebido. Esa materia no era propia de un reclamo de transparencia.

¿Cuándo se declara inadmisible un reclamo por infracción a la transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo concluyó que faltaba un elemento habilitante para interponer el reclamo, pues la presentación buscaba impugnar un acto administrativo distinto de la falta de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano.

¿Qué recurso procede contra la resolución que declara inadmisible un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión de inadmisibilidad cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, y no procede recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.