El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalidad de Colbún, por la negativa a entregar información relativa a los permisos de circulación pagados en esa municipalidad, con el detalle y la desagregación requeridos. El órgano había invocado la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, referida a la distracción indebida de los funcionarios. El Consejo desestimó dicha causal y concluyó que los datos reclamados tienen naturaleza pública, por lo que ordenó su entrega en el plazo fijado, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la ley. Asimismo, dispuso que el órgano acredite el cumplimiento ante la Corporación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo legal, aunque el órgano no puede interponerlo cuando la denegación se fundó en esa misma causal.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 262
Oficio Ord. N° 346
Artículo 10° de la Ley N° 20.285
Artículo 7° de la ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano público negar información sobre permisos de circulación pagados alegando distracción indebida de sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva de distracción indebida del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia y concluyó que los datos tienen naturaleza pública. Por ello ordenó la entrega de la información con el detalle requerido.
¿Qué pasa si un órgano no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?
En este caso, el Consejo dispuso la entrega en un plazo fijado, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y ordenó acreditar el cumplimiento ante la Corporación.
¿Puede una municipalidad reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo legal, pero el órgano no puede interponerlo cuando la denegación se fundó en la causal de distracción indebida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.