Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Yungay, que había denegado el acceso a los registros de permisos de circulación pagados al municipio desde el año 2000. El municipio invocó la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, pero el Consejo concluyó que no justificó ni acreditó los presupuestos legales y jurisprudenciales exigidos para ello. Asimismo, señaló que la emergencia sanitaria no basta por sí sola para denegar la información. En consecuencia, ordenó entregar los datos solicitados en formato Excel dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 643
  • Oficio N° 679
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negar el acceso a registros de permisos de circulación alegando distracción indebida de sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la Municipalidad de Yungay no justificó ni acreditó los presupuestos legales y jurisprudenciales de la causal de distracción indebida de funcionarios, por lo que acogió el amparo y ordenó entregar la información.

¿La emergencia sanitaria permite a un organismo público denegar el acceso a información pública?

El Consejo para la Transparencia señaló que la emergencia sanitaria no basta por sí sola para denegar la información solicitada, por lo que en este caso no justificó la denegación.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información procede reclamo de ilegalidad?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Guaitecas,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.