Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Palena, por la negativa a entregar información sobre el registro de permisos de circulación pagados a esa municipalidad entre 2011 y 2018. La municipalidad invocó la causal de reserva por distracción indebida, pero no logró acreditarla fehacientemente, por lo que se trató de información pública en su poder. El Consejo ordenó entregar los datos de fecha de pago, placa patente, tipo de pago, año del permiso, monto pagado y código del SII, dentro de 20 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negarse a entregar el registro de pagos de permisos de circulación alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la municipalidad no logró acreditar fehacientemente la causal de reserva por distracción indebida, por lo que la información se consideró pública y debía entregarse.

¿Qué datos debe entregar una municipalidad sobre los permisos de circulación pagados?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la fecha de pago, la placa patente, el tipo de pago, el año del permiso, el monto pagado y el código del SII, dentro de 20 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Cómo se puede reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según este caso, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo de acceso a la información p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.