Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de P…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Palena, ordenando la entrega de las liquidaciones de remuneraciones consultadas. En aplicación del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, la identificación de la administradora de fondos de pensiones y de la institución de salud a la que esté afiliado el funcionario, así como la individualización y montos de descuentos voluntarios, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia. El municipio deberá acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las liquidaciones de remuneraciones de funcionarios municipales son información pública que debe entregarse por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la Municipalidad de Palena entregar las liquidaciones de remuneraciones consultadas.

¿Qué datos de una liquidación de sueldo deben tarjarse antes de entregarla al solicitante?

Según esta resolución, deben tarjarse los datos personales de contexto, la identificación de la AFP y de la institución de salud del funcionario, y la individualización y montos de los descuentos voluntarios, aplicando el principio de divisibilidad.

¿Qué ocurre si un municipio no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el municipio debe acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multas y suspensión del cargo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo de acceso a la información p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.