El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la inform…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la información pública interpuestos por una contribuyente en contra del Servicio de Impuestos Internos. El Consejo concluyó que lo solicitado buscaba obtener ayuda ante un error en la devolución de un beneficio tributario, materia que corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Por ello, resolvió no admitir los amparos. La resolución señala que la parte reclamante puede formular en el futuro una solicitud de acceso a la información con un objeto claro y preciso, o interponer un nuevo amparo en los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública cuando lo que se busca es resolver un problema con la devolución de un beneficio tributario?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que lo solicitado buscaba ayuda ante un error en la devolución de un beneficio tributario, materia propia del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública. Por ello, declaró inadmisibles los amparos.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo de acceso a la información?
El Consejo indicó que la reclamante puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información con un objeto claro y preciso, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición o el reclamo de ilegalidad?
En este caso, la resolución establece que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.