Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, relativo a antecedentes sobre la aprobación de un colector en Concón. El Consejo declaró el amparo inadmisible por extemporáneo, por haberse presentado después del plazo de quince días hábiles contados desde la notificación de la respuesta del órgano, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. La resolución indica que la parte afectada puede presentar una nueva solicitud de acceso y, de ser necesario, un nuevo amparo dentro del plazo legal. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de quince días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información se presenta fuera de plazo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque se presentó después de los quince días hábiles contados desde la notificación de la respuesta del órgano, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Puede la persona afectada volver a pedir la información si perdió el plazo para reclamar?

En este caso, el Consejo indicó que la parte afectada puede presentar una nueva solicitud de acceso y, de ser necesario, un nuevo amparo dentro del plazo legal.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en quince días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un partic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.