Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un partic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un particular en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, por haber sido interpuesto fuera del plazo legal de quince días hábiles contado desde la respuesta del órgano requerido. El Consejo determinó que la reclamación era extemporánea, por lo que no pudo ser admitida a tramitación. En la resolución se indicó que el recurrente podrá presentar una nueva solicitud de acceso a la información al órgano correspondiente o interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal, si se cumplen los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si presento un amparo ante el Consejo para la Transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles contado desde la respuesta del órgano requerido, por lo que no fue admitido a tramitación.

¿Puede el solicitante volver a intentar acceder a la información si su amparo fue declarado inadmisible por extemporáneo?

En este caso, el Consejo indicó que el recurrente podrá presentar una nueva solicitud de acceso al órgano correspondiente o interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal, si se cumplen los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Qué plazo tiene una persona para presentar un amparo por denegación de acceso a información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el plazo legal es de quince días hábiles contado desde la respuesta del órgano requerido, y que un amparo presentado después de ese plazo es extemporáneo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo al derecho de acceso a l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.