El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la inform…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la información pública presentados por un particular contra el Servicio Nacional del Patrimonio Cultural. El reclamo se refería a la demora en la tramitación de un sumario administrativo, materia que el Consejo estimó propia del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública, por lo que no correspondía su conocimiento por esta vía. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 9 de la ley N° 19.880
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información pública para reclamar por la demora en la tramitación de un sumario administrativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que el reclamo por la demora en un sumario administrativo corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisibles los amparos.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición contra su decisión que declaró inadmisibles los amparos, sino únicamente el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.