Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Chiguayante, relativo a la publicación de certificados de recepción definitiva de obras. Durante el análisis de admisibilidad se advirtió que el reclamo requería mayores antecedentes que lo fundamentaran. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo ordenó al reclamante subsanar las omisiones o aclarar su reclamo en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no realizó presentación alguna dentro de ese plazo, el Consejo lo declaró inadmisible en virtud de los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un reclamo por transparencia activa no tiene los antecedentes suficientes y no se corrige en el plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó al reclamante subsanar las omisiones o aclarar su reclamo en cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hubo presentación dentro de ese plazo, declaró inadmisible el reclamo conforme a los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.

¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir que se complete un reclamo antes de resolverlo?

Sí. En este caso, durante el análisis de admisibilidad el Consejo advirtió que el reclamo requería mayores antecedentes y, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, ordenó subsanarlo o aclararlo en un plazo de cinco días hábiles.

¿Qué pasa con un reclamo por publicación de certificados de recepción definitiva de obras municipales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Chiguayante sobre la publicación de esos certificados, porque el reclamante no completó los antecedentes requeridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.