Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de San…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Santiago de Chile por la negativa a entregar información sobre los aumentos de grado acordados en 2018 por el Comité de análisis de renta y grado. Se ordenó entregar los nombres de los 12 funcionarios que se opusieron a la publicidad de esta información en la etapa de respuesta, junto con los antecedentes utilizados para su aprobación: calificaciones, horas de capacitación y antigüedad en el cargo. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional, citando sus precedentes en los roles C727-18, C1579-18, C1617-18, C1961-18, C2047-18, C2048-18 y C1222-19. Se fijó un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información sobre los aumentos de grado de funcionarios públicos cuando estos se oponen a su publicidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la Universidad de Santiago de Chile entregar la información sobre los aumentos de grado acordados en 2018, pese a la oposición de los funcionarios. Fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional.

¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para que la universidad cumpla, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo presentado contra la U…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por la negativa a entregar informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo por denegación de acceso…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.