Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo presentado contra la U…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo presentado contra la Universidad de Santiago de Chile, ordenando a dicha casa de estudios entregar información sobre los profesores con permiso sabático remunerado y la lista de beneficiarios de los últimos tres años. El Consejo desestima la reserva invocada por la universidad, al no acreditarse una afectación a derechos de terceros, y funda su decisión en los principios de probidad y transparencia. Se notifica la decisión a las partes y se informa que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación

Preguntas frecuentes

¿Una universidad estatal puede negarse a entregar la lista de profesores con permiso sabático remunerado invocando reserva de datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la reserva invocada por la Universidad de Santiago de Chile, porque no se acreditó una afectación a derechos de terceros. Ordenó entregar la información sobre los permisos sabáticos remunerados y la lista de beneficiarios de los últimos tres años.

¿Qué fundamentos jurídicos usó el Consejo para la Transparencia para ordenar la entrega de información sobre permisos sabáticos en una universidad?

El Consejo acogió el amparo y fundó su decisión en la Ley de Transparencia, especialmente en los principios de probidad y transparencia. Concluyó que la reserva alegada por la universidad no estaba justificada.

¿Cuál es el plazo y la vía para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo informó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de 15 días corridos. Así lo notificó a las partes junto con la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de San…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por la negativa a entregar informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.