Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un exfuncionario que había…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un exfuncionario que había percibido la bonificación de la ley N° 19.882 podía ser contratado bajo el Código del Trabajo por la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Biobío. La contratación había sido observada por la Contraloría Regional, que la condicionaba a la devolución previa del beneficio. El organismo concluyó que la inhabilidad legal se limita a quienes son nombrados, contratados a contrata o a honorarios, y no alcanza a quienes son designados mediante contrato de trabajo regido por el Código del Trabajo. Como las normas que establecen inhabilidades son de interpretación estricta, determinó que no existía impedimento para la contratación y que no era procedente exigir la devolución de la suma percibida. Por ello reconsideró el oficio observatorio y ordenó al Fondo de Solidaridad e Inversión Social restituir al interesado el monto que había reintegrado, con reajuste.

Normas citadas

  • ley 19882 art/décimo
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede contratarse bajo el Código del Trabajo a una persona que ya recibió la bonificación de la ley 19.882?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la inhabilidad legal se limita a quienes son nombrados, contratados a contrata o a honorarios, y no alcanza a quienes son contratados bajo el Código del Trabajo, por lo que no existía impedimento para la contratación.

¿Es exigible la devolución de la bonificación de la ley 19.882 como condición previa para una nueva contratación?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no era procedente exigir la devolución de la suma percibida, porque las normas que establecen inhabilidades son de interpretación estricta y no alcanzaban a esta modalidad de contrato.

¿Qué efecto tuvo el pronunciamiento sobre una suma que ya había sido reintegrada?

En este caso, la Contraloría reconsideró el oficio observatorio y ordenó al Fondo de Solidaridad e Inversión Social restituir al interesado el monto reintegrado, con reajuste.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un extraba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cómo calcular la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República analizó si el FOSIS debía pagar remuneraciones a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la reconsideración presentada por una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.