Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario del Cuerpo Militar del Trabajo, afecto al Código del Trabajo, que reclamaba el pago de ciertas remuneraciones mencionadas en convenios entre su empleador y el Ministerio de Obras Públicas, y que el tiempo de desplazamiento a su lugar de desempeño se imputara a su jornada. El Ejército informó que no procedía otorgar las sumas pretendidas. El organismo contralor resolvió que, en una relación de derecho público regida por dicho código, sólo son exigibles las estipulaciones pactadas en forma expresa y explícita en el contrato, por lo que el recurrente no tiene derecho a las sumas reclamadas. Respecto del desplazamiento, precisó que el inciso segundo del artículo 21 del Código del Trabajo, que considera jornada el tiempo en que el servidor está a disposición del empleador, no puede extenderse a períodos anteriores o posteriores a la jornada, por lo que el tiempo de traslado no puede imputarse a ella.

Normas citadas

  • dfl 200/60 art/6
  • CTR art/10
  • CTR art/21 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tiempo de traslado al lugar de trabajo se considera parte de la jornada laboral según el artículo 21 del Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría precisó que el inciso segundo del artículo 21, que considera jornada el tiempo en que el servidor está a disposición del empleador, no puede extenderse a períodos anteriores o posteriores a la jornada. Por lo tanto, el tiempo de desplazamiento no puede imputarse a ella.

¿Qué criterio aplica la Contraloría para determinar si un funcionario tiene derecho a una remuneración no pagada por el empleador?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que el derecho debe fundarse en estipulaciones expresas y explícitas del contrato, y no en convenios de terceros. Concluyó que el recurrente no tenía derecho a las sumas reclamadas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un ex traba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prescripción del derecho a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un ex funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de tres pers…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de funcionarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.