Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. La inadmisibilidad se fundó en que la parte reclamante no autorizó por escrito el levantamiento de su reserva de identidad, requisito necesario para tramitar el reclamo, y en que, de acuerdo con la Ley de Transparencia, el Consejo puede ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. La resolución señala que la parte reclamante podrá presentar un nuevo reclamo sin solicitar la reserva de su identidad, caso en el cual será analizado nuevamente. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 4° de la Ley N° 19.628
reclamoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo tiene el reclamante para subsanar omisiones en un reclamo ante el Consejo para la Transparencia antes de que sea declarado inadmisible?

Según la resolución, el Consejo puede ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. En este caso, la inadmisibilidad se fundó en la falta de autorización escrita para levantar la reserva de identidad.

¿Qué recursos proceden contra la resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?

En este caso, el resumen señala que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un reclamo por infracción a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.