El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de El Quisco, que había negado información sobre la eventual compra de terrenos y construcción de viviendas sociales para comités de vivienda de la comuna. La municipalidad sostuvo que entregar esos antecedentes afectaría su privilegio deliberativo, pues revelar el lugar de interés podría generar especulación sobre el precio de los inmuebles y dificultar una política pública local. El Consejo rechazó el amparo por unanimidad, reconociendo esa afectación, aunque recomendó a la municipalidad entregar la información una vez adoptada la decisión de compra de los terrenos, en aplicación del principio de facilitación del artículo 11 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un municipio puede negar información sobre la compra de terrenos para viviendas sociales alegando privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia reconoció que la municipalidad podía invocar el privilegio deliberativo, porque revelar el lugar de interés podía generar especulación sobre el precio de los inmuebles y dificultar la política pública local. Por eso rechazó el amparo.
¿Qué pasa con la información sobre compra de terrenos municipales una vez que ya se tomó la decisión de comprar?
En este caso, el Consejo recomendó a la municipalidad entregar la información una vez adoptada la decisión de compra de los terrenos. Lo sostuvo en aplicación del principio de facilitación del artículo 11 de la Ley de Transparencia.
¿Cómo se resuelve un amparo a la información pública cuando el órgano alega que entregarla afectaría una política pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por unanimidad, reconociendo que la entrega de esos antecedentes afectaba el privilegio deliberativo del órgano. Aun así, recomendó entregar la información después de la decisión final.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.