Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre un accidente del trabajo cal…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre un accidente del trabajo calificado como grave, ocurrido a un albañil de un hospital que, mientras empastaba un muro sobre una escala de tijera, cayó desde más de dos metros de altura cuando la escalera se desestabilizó. El organismo administrador del seguro de la Ley 16.744 otorgó las prestaciones correspondientes y, en un informe adicional, indicó que el empleador cumplió el 100% de las medidas correctivas, por lo que no procedía aplicar las sanciones de los artículos 80 de la Ley 16.744 y 15 del D.S. N°67. La Superintendencia constató que el empleador suspendió las faenas y dio aviso a la Inspección del Trabajo y a la SEREMI de Salud, según lo exige el artículo 76 de la Ley 16.744. Determinó que la causa directa fue el uso de una escala de aluminio inapropiada, que sufrió fatiga y cedió. Por haberse implementado todas las medidas correctivas, resolvió que correspondía no aplicar sanciones al empleador.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 76
Accidentes graves o fatales

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un empleador cumple todas las medidas correctivas tras un accidente del trabajo grave?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que, al haberse implementado el 100% de las medidas correctivas, no correspondía aplicar sanciones al empleador, en particular las de los artículos 80 de la Ley 16.744 y 15 del D.S. N°67.

¿Qué debe hacer el empleador después de un accidente del trabajo grave según la Ley 16.744?

En este caso, el organismo constató que el empleador suspendió las faenas y dio aviso a la Inspección del Trabajo y a la SEREMI de Salud, conforme a lo que exige el artículo 76 de la Ley 16.744.

¿Cómo se determina la causa de un accidente del trabajo por caída desde altura en faenas de construcción?

En este caso, la Superintendencia determinó que la causa directa fue el uso de una escala de aluminio inapropiada, la cual sufrió fatiga y cedió durante la faena.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra el rechazo de una Mu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra una mutualidad que ha…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social respecto de un trabajador que sufri…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra la Mutualidad por un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza la solicitud de una emp…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.