Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció dos amparos interpuestos por una ciudadana en…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció dos amparos interpuestos por una ciudadana en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, por la falta de entrega oportuna de información sobre protocolos aplicados en el Hospital Psiquiátrico El Peral. El Consejo resolvió acoger los amparos, teniendo por atendida la solicitud, aunque de forma extemporánea, y entendiendo a la reclamante conforme con los antecedentes entregados por el órgano. Asimismo, representó al Director del Servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), por no responder dentro del plazo legal, para que se adopten medidas que eviten su reiteración. La decisión se adoptó por unanimidad e indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de información dentro del plazo legal según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos porque el Servicio de Salud Metropolitano Sur respondió fuera de plazo. Además, representó al Director del Servicio la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Cuándo se considera atendido un amparo por falta de entrega oportuna de información al Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo tuvo por atendida la solicitud, aunque de forma extemporánea, porque la reclamante quedó conforme con los antecedentes que el órgano entregó. Por ello acogió los amparos pese a la demora.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede el reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos. La decisión se adoptó por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra el Servic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.