Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salud Metropolitano Occidente, ordenando la entrega de las resoluciones exentas solicitadas. Se desestimó la reserva invocada por el servicio basada en el artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, al no acreditarse que la divulgación afectara el debido cumplimiento de sus funciones. El tribunal apercibió al director del servicio con multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento, y ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 491
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar resoluciones exentas alegando que su divulgación afectaría el cumplimiento de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la reserva invocada por el Servicio de Salud Metropolitano Occidente, basada en el artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, porque no se acreditó que la divulgación afectara el debido cumplimiento de sus funciones. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega de las resoluciones exentas solicitadas.

¿Qué ocurre si un servicio público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió al director del servicio con multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento. Además, ordenó acreditar ante el Consejo la entrega efectiva de la información.

¿Cómo debe probar un organismo público que una reserva de información está justificada?

En este caso, el Consejo sostuvo que el servicio debía acreditar que la divulgación afectaba el debido cumplimiento de sus funciones, y al no hacerlo, rechazó la reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una recurrente en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció dos amparos interpuestos por una ciudadana en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.