Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
AmbientalAcoge

El Tercer Tribunal Ambiental conoció una reclamación contra una resolución de la Superi…

Sentencia · Tribunal Ambiental · 2023

Resumen

El Tercer Tribunal Ambiental conoció una reclamación contra una resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente que requirió el ingreso al SEIA de la rehabilitación de una central hidroeléctrica en la Región de Aysén, y que además decidió no iniciar un procedimiento sancionatorio contra la empresa titular. El tribunal acogió parcialmente el reclamo: anuló la resolución solo en la parte que decidió no iniciar el procedimiento sancionatorio, por no estar suficientemente motivada, y mantuvo lo demás. Ordenó a la SMA dictar una nueva resolución debidamente fundada, que considere los hechos del caso, para decidir si inicia o no dicho procedimiento. No se condenó en costas a la reclamada, por estimar que existían motivos plausibles para litigar.

Normas citadas

  • Ley N° 19.300
  • Ley N° 20.600
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.417
  • Artículo 10 de la Ley N° 19.300
  • D.S. N° 40
  • Código de Procedimiento Civil

Preguntas frecuentes

¿Puede el Tribunal Ambiental anular una resolución de la SMA que decide no iniciar un procedimiento sancionatorio por falta de motivación?

Sí. En este caso, el Tercer Tribunal Ambiental acogió parcialmente el reclamo y anuló la resolución de la SMA solo en la parte que decidió no iniciar el procedimiento sancionatorio, por no estar suficientemente motivada, ordenando dictar una nueva resolución fundada.

¿Debe ingresar al SEIA la rehabilitación de una central hidroeléctrica según lo resuelto por el Tribunal Ambiental?

En este caso, el tribunal no anuló el requerimiento de la SMA para que la rehabilitación de la central hidroeléctrica en la Región de Aysén ingresara al SEIA, por lo que esa parte de la resolución se mantuvo.

¿Se condena en costas a la reclamada cuando el Tribunal Ambiental acoge parcialmente un reclamo contra la SMA?

En este caso, el tribunal no condenó en costas a la SMA, por estimar que existían motivos plausibles para litigar.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tercer Tribunal Ambiental conoció la reclamación interpuesta por un particular contr…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2021

  • El Tercer Tribunal Ambiental rechazó una reclamación interpuesta contra una resolución…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2021

  • El Tercer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de un comité de desarrollo social c…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2021

  • El Tercer Tribunal Ambiental conoció una reclamación presentada por Agrícola Kuriñanco…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2022

  • El Tercer Tribunal Ambiental conoció la reclamación presentada por una organización com…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.