El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Antofagasta, que había denegado el acceso a los actos administrativos aprobatorios de convenios celebrados con la Fundación Democracia Viva. El Consejo ordenó la entrega de dicha información, por tratarse de información pública cuya búsqueda no resultaba expedita en los enlaces de transparencia activa, por lo que no se configuraban los presupuestos de la hipótesis del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Respecto de los demás antecedentes requeridos, acogió el amparo solo en cuanto no se derivó la solicitud al Ministerio Público, por tratarse de antecedentes que forman parte de una investigación penal en curso, ordenando que la derivación la efectúe el propio Consejo conforme al principio de facilitación. La decisión ordena acreditar el cumplimiento dentro de plazo, bajo apercibimiento de multa, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Código Procesal Penal
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 458
Resolución Exenta N° 302
Oficio N° 1
Artículo 182 del Código Procesal Penal
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negar el acceso a actos administrativos de convenios alegando que están vinculados a una investigación penal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que los actos administrativos aprobatorios de convenios son información pública cuya búsqueda no era expedita en transparencia activa, por lo que ordenó su entrega y no se configuraban los presupuestos del artículo 15 de la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre si una solicitud de transparencia pide antecedentes que forman parte de una investigación penal en curso?
En este caso, el Consejo acogió el amparo en cuanto no se derivó la solicitud al Ministerio Público, y ordenó que la derivación la efectúe el propio Consejo conforme al principio de facilitación.
¿Qué sanción o recurso procede si un organismo no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo, bajo apercibimiento de multa, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.