Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, en relación con la solicitud de acceso a los convenios firmados entre dicho servicio y una fundación. El Consejo determinó que el SERVIU debió derivar el requerimiento al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, ya que los antecedentes solicitados forman parte de una investigación penal en curso, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de dicha ley. En consecuencia, se ordenó al Consejo derivar la solicitud al Ministerio Público para que se pronuncie según sus competencias.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código Procesal Penal
  • Resolución Exenta N° 262
  • Oficio Ord. N° 1793
  • Ley N° 18.575
  • Oficio ORD N° 1682
  • Artículo 182 del Código Procesal Penal
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un servicio público si recibe una solicitud de acceso a información que forma parte de una investigación penal en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que el SERVIU debió derivar la solicitud al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, porque los antecedentes forman parte de una investigación penal en curso.

¿Cuándo procede la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que se configura esta causal cuando los antecedentes solicitados forman parte de una investigación penal en curso, lo que justificó no entregar la información directamente.

¿Qué decidió el Consejo para la Transparencia en un amparo sobre convenios entre un servicio público y una fundación cuando existe una investigación penal?

En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó derivar la solicitud al Ministerio Público para que se pronuncie según sus competencias, en lugar de entregar los convenios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Vivien…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una corporación de d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.