Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un extrabajad…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un extrabajador del Comando de Bienestar del Ejército, regido por el Código del Trabajo, que reclamaba el pago del bono especial no imponible establecido por la ley N° 20.486, cuyo pago debió efectuarse en diciembre de 2010. El organismo concluyó que el derecho al cobro prescribe en el plazo de dos años desde que el emolumento se hizo exigible, interrumpible por petición administrativa. Como el requerimiento se formuló en diciembre de 2015, ese plazo ya había vencido, por lo que el bono se consideró prescrito. Además, se precisó que las sentencias judiciales invocadas por el interesado solo producen efectos relativos a las partes que litigaron, por lo que no le resultaban aplicables.

Normas citadas

  • Ley 20486 art/32
  • CTR art/510 inc/1
  • CCI art/3 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a cobrar el bono especial no imponible de la ley 20.486 si no se reclama oportunamente?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el derecho a cobrar el bono prescribe en dos años desde que el emolumento se hizo exigible, y que esa prescripción se interrumpe con una petición administrativa. Como el reclamo se presentó años después del plazo, el bono se consideró prescrito.

¿Benefician a un trabajador las sentencias judiciales dictadas en favor de otros trabajadores de la misma institución?

En este caso, la Contraloría sostuvo que las sentencias judiciales solo producen efectos relativos a las partes que litigaron, por lo que no eran aplicables al extrabajador que las invocó. Así, no se le extendió el resultado de esos fallos.

¿Puede exigir el pago del bono de la ley 20.486 un extrabajador del Comando de Bienestar del Ejército regido por el Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la solicitud de un extrabajador del Comando de Bienestar del Ejército, regido por el Código del Trabajo, que reclamaba el pago del bono. El organismo rechazó la pretensión por estar prescrito el derecho al cobro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el plazo para reclamar el pag…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago retro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho al cobro de los bo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una extrabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.