La Municipalidad de Pudahuel interpone un requerimiento de inaplicabilidad ante el Trib…
Informe · 2025
Resumen
La Municipalidad de Pudahuel interpone un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 19 inciso 13 del Decreto Ley N°3.500 y artículo 22 inciso 6° de la Ley N°17.322, respecto de una demanda de cobro de cotizaciones previsionales deducida por AFP HABITAT S.A. El conflicto surge por la capitalización de intereses en deudas previsionales de un colaborador a honorario cuya relación laboral fue declarada por sentencia laboral. La Municipalidad argumenta que la aplicación de estas normas vulnera el derecho de propiedad y de igualdad ante la Ley. El requerimiento se presenta en el contexto de la causa RIT P- seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículos 79 a 92 del DFL N°5 de 2010
Ley N°17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 19 inciso 13 del Decreto Ley N°3.500
Artículo 22 inciso 6° de la Ley N°17.322
Artículos 6 y 7 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 1° de la Ley 18.120
inaplicabilidadcapitalización de interesesdeudas previsionalesAFPderecho de propiedadigualdad ante la leycobranza laboralmunicipalidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.