El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Policía de Investigaciones de Chile, que buscaba los informes de investigación de 1.203 sumarios administrativos concluidos. El organismo fiscalizado alegó la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios. El Consejo rechazó el amparo, al considerar que la entrega de dichos informes configuraba esa causal. No obstante, en su parte resolutiva el Consejo advirtió que la imposibilidad de entregar información pública por no encontrarse sistematizada revela la falta de un mecanismo de gestión documental adecuado, lo que contraría los principios de transparencia y de acceso. Por ello, recomendó al Director General de la institución ajustar sus procedimientos para responder oportunamente las solicitudes de acceso. La decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede una institución negarse a entregar informes de sumarios administrativos alegando distracción indebida de sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y consideró que la entrega de los informes de sumarios concluidos configuraba la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios alegada por la Policía de Investigaciones.
¿Qué pasa si una institución no puede entregar información pública porque no está sistematizada?
El Consejo advirtió que esa imposibilidad revela la falta de un mecanismo adecuado de gestión documental, lo que contraría los principios de transparencia y acceso, y recomendó al Director General ajustar los procedimientos para responder oportunamente las solicitudes.
¿Cuál es el plazo para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia en un caso de acceso a la información?
Según la resolución, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.