El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por la negativa a entregar informes vinculados a un proceso criminal. El Consejo concluyó que el organismo en mejor posición para determinar si la divulgación de esos informes puede afectar el desarrollo de un proceso criminal es el Poder Judicial. En consecuencia, rechazó el amparo, derivó el requerimiento a la Comisión de Transparencia del Poder Judicial y aplicó lo ya resuelto en un amparo anterior sobre la misma materia. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia decidir si la PDI debe entregar informes vinculados a un proceso criminal?
En este caso, el Consejo sostuvo que el organismo en mejor posición para determinar si la divulgación de esos informes puede afectar un proceso criminal es el Poder Judicial, por lo que rechazó el amparo y derivó el requerimiento a la Comisión de Transparencia del Poder Judicial.
¿Qué ocurre si una persona no está conforme con la resolución del Consejo para la Transparencia en un amparo como este?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
¿El Consejo para la Transparencia resuelve de forma distinta un amparo sobre la misma materia que ya fue decidido antes?
En este caso, el Consejo aplicó lo ya resuelto en un amparo anterior sobre la misma materia, manteniendo el mismo criterio al rechazar el requerimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.