Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un exfuncionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un exfuncionario de Carabineros de Chile que impugnaba la legalidad del procedimiento que confirmó su baja por conducta mala. El recurrente alegaba que la declaración de un testigo era anterior a la reapertura del sumario y que la resolución que declaró firme la baja se le notificó antes de su toma de razón. El órgano fiscalizador desestimó ambos reclamos: la reapertura no invalidó la actuación previa, porque se dispuso solo por considerar que la investigación no estaba agotada, y la notificación de la resolución debe practicarse después del control de legalidad. Concluyó que el procedimiento se ajustó a derecho. Además, recordó que la eliminación de un exfuncionario no puede modificarse una vez tomada razón, salvo vicio en su emisión o hechos nuevos de entidad suficiente, caso en que debe solicitarse a la autoridad la reapertura del sumario.

Normas citadas

  • Resolución N° 16
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es nula una baja por conducta mala en Carabineros si la reapertura del sumario deja sin efecto una declaración testimonial anterior?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la reapertura se dispuso solo por considerar que la investigación no estaba agotada, por lo que no invalidó la actuación previa. Así, el procedimiento se ajustó a derecho.

¿Debe notificarse al exfuncionario la resolución que declara firme su baja antes de que sea tomada razón?

En este caso, la Contraloría concluyó que la notificación debe practicarse después del control de legalidad, por lo que el reclamo fue desestimado. Esto significa que la notificación anterior a la toma de razón no vició el procedimiento.

¿Puede modificarse la eliminación de un exfuncionario de Carabineros una vez tomada razón de la resolución?

Según este dictamen, no, salvo que exista un vicio en su emisión o hechos nuevos de entidad suficiente. En esos casos, corresponde solicitar a la autoridad la reapertura del sumario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo a la valo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un ciudada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.