Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exservidor…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exservidora del Ministerio Público que pedía acceder al bono postlaboral de la ley N° 20.305. La entidad concluyó que la recurrente no tiene derecho a dicho beneficio. Señaló que el Ministerio Público es un órgano autónomo y jerarquizado que no forma parte de la Administración del Estado ni está incluido en el artículo 1° de la ley N° 20.305, la que otorga el bono a quienes se desempeñaban, a su entrada en vigencia el 1 de enero de 2009, en los órganos y servicios regidos por el Título II de la ley N° 18.575. Como la recurrente había cesado en sus funciones antes de esa fecha, no se encontraba en ninguno de los servicios comprendidos por la norma. Por ello, el dictamen niega el beneficio.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1 inc/1
  • ley 18575 tit/II
  • pol art/83
  • ley 19640 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a recibir el bono postlaboral de la ley 20.305 una exfuncionaria del Ministerio Público?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no. Señaló que el Ministerio Público es un órgano autónomo que no forma parte de la Administración del Estado ni está incluido en el artículo 1° de la ley 20.305, y que la recurrente había cesado en sus funciones antes del 1 de enero de 2009.

¿Para acceder al bono postlaboral de la ley 20.305 basta con haber trabajado en un servicio público?

Según este dictamen, no basta. El beneficio se otorga a quienes se desempeñaban, a la entrada en vigencia de la ley, en órganos y servicios regidos por el Título II de la ley 18.575, por lo que la Contraloría exige estar en esos servicios a esa fecha.

¿Puede la Contraloría otorgar el bono postlaboral a un exfuncionario que cesó antes del 1 de enero de 2009?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la recurrente no se encontraba en ninguno de los servicios comprendidos por la norma a la fecha de entrada en vigencia de la ley, por lo que el dictamen negó el beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió un dictamen sobre la procedencia del bo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la recurrente, exfuncionaria munic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una extrabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • Una exfuncionaria del Servicio Nacional de Menores solicitó a la Contraloría General de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.